Demi-dissertation
Ip1 : Le narrateur de cette nouvelle semble lucide du au fait des voyages qui assurent l’écartement de la folie.

Is1.1 : Le premier voyage que le personnage principal engendre est au mont St-Michel. Lors de la montée du mont, le narrateur fut accompagné par un moine, ce dernier lui a permis par une bonne argumentation d’effectuer l’écartement de la démence par rapport à l’existence d’êtres invisibles.

Preuve : « ‘’ Le vent … l’avez-vous vu, et pouvez-vous le voir? Il existe, pourtant ‘’».p.74-75 186-190

Explication : Au sommet de la montagne, le moine tente d’expliquer par un simple exemple que le vent est invisible, mais pourtant il fait partie de notre vie quotidienne. On peut transposer cette explication par la suivante : Ce que nous voyons ne représente pas nécessairement l’universalité de tout ce qui peut exister autour de nous dont les êtres invisibles ou d’autres formes de vie. Alors, cela repousse le fait que le narrateur est fou à cause de la possibilité d’avoir parmi nous ces êtres.

Is1.2 : Le second voyage à Paris aide le narrateur de cette nouvelle à comprendre qu’il est possible de se faire contrôler par quelqu’un ou par quelque chose sans s’en rendre compte.

Preuve : « ‘’ Vous vous lèverez demain à huit heures ; puis vous irez trouver à son hôtel votre cousin, et vous le supplierez de vous prêter cinq mille francs que votre mari vous demande ‘’».

Explication : Ces paroles que le docteur Parent divulgue à son interlocuteur (cousine du narrateur) lors d’un souper est expliqué par le fait même de l’hypnotisme. Cette séance que fait le médecin semble être fausse, car nous sommes les seuls maîtres de nos pensées, faits et gestes. Pourtant, le lendemain matin, sa cousine a fait exactement ce que le docteur lui a dit. Cela explique, alors, qu’une personne peut-être sous l’emprise d’une force (l’hypnotisme) et qu’il pourrait faire tout ce que l’être lui dit de faire. Cela amène à rejeter le fait que le personnage