Commentaire composé sur un passage du chapitre IX de L’œuvre de Zola

Intro : Nous allons commenter un passage de L’OEuvre de Zola. Ce roman nous conte l’histoire de Claude, un artiste raté qui s’obstine à peindre la réalité et des femmes nues. Il appartient au mouvement naturaliste et se déroule sous le Second Empire et les premières décennies de la IIIe république. Zola se désigne comme étant le chef de file du naturalisme. Il s’obstine, comme son personnage, Claude, à décrire la réalité. Celui-ci a une volonté de peindre « sur nature ».Pour cela, l’auteur utilise beaucoup de descriptions. Le passage que nous allons commenter se situe à la fin du chapitre IX, et raconte la réaction de Sandoz, un ami écrivain de Claude, face à l’œuvre du personnage. Celle-ci représente la ville de Paris. Le texte est narratif et descriptif et est écrit en prose. L’utilisation de ce type de texte permet au lecteur de se plonger dans le récit. Lorsque Sandoz critique le tableau, nous observons un registre ironique. Cependant, le texte de Zola est en grande partie dramatique. Ces différents éléments nous permettent de voir que l’histoire est réaliste. Le développement de ce texte se déroulera en deux axes, le premier montrera que l’œuvre est ratée et le second que Zola condamne l’artiste qui se laisse emporter par l’imagination.

Zola montre que l’œuvre est ratée de différentes manières. D’abord, on peut lire que les personnes ont un regard péjoratif sur l’œuvre. En effet, Sandoz ne comprend pas que l’œuvre soit finie : « Sandoz, glacé, se tut, pour ne pas augmenter son inquiétude ». Nous pouvons observer, ici, une juxtaposition. Ce procédé nous montre que l’ami de Claude est glacé, qu’il ressent un frisson. L’épouse du peintre, elle, est complètement indifférente au tableau : « tandis que Christine, à côté du lit, ne regardait rien, ne semblait penser à rien, dans la désolation continue de son cœur. ». Dans cette phrase, la négation ne…rien souligne que l’œuvre ne vaut