Critique d’un article savant – L’analyse chez Karen C. Adkins

The Erasure of Empowered Gossip in Academia par Karen C. Adkins a fait analyse des aspects fondamentalement positifs ainsi que négatives du potin institutionnel en examinant deux cas distinctes. D’abord, il faut noter que les critiques du féminisme et le sexe ont été les principaux antécédents théoriques de cet article. Ceci a été démontré sur d'innombrables mentions de questions du sexe et du sexisme dans l'étude du Pluralist’s Guide ainsi que les références aux questions de préoccupations féministes et le sexisme dans le domaine de la philosophie.
Après avoir annoncé les buts de son article dans un résumé, Adkins a donné un aperçu général des aspects négatifs qu’on associe au potin et elle a élaboré sur le manque de recherches concernant le potin institutionnel. Ensuite, elle a abordé brièvement les aspects positifs du potin avant d'examiner la présence du potin au cours de l'histoire (ex: elle a parlé de libelles prérévolutionnaires et des Indiens du sous-continent qui ont contestés les colonialistes britannique en se servant du potin et des rumeurs). Elle a ensuite donné une brève synthèse des différences que nous allons examiner dans The Pluralist’s Guide to Philosophie et le conflit Perestroïka. Ceci a été suivi par un bref résumé de la définition de potin qu'elle a utilisé pour wq recherche. Cette définition était très rudimentaire, ce qui n'était pas le choix le plus convenable pour le but de cet article. Adkins voulait se concentrer sur l'aspect institutionnel du potin, alors que la définition utilisée s’est lié aux potins stéréotypés et personnels que l'auteur prétendait d’éviter.
Lors de l'analyse du cas du Pluralist’s Guide, l'auteur a procuré des informations statistiques sur la prévalence des femmes dans les études philosophiques. Ceci a fini par prédisposer les lecteurs aux biais présents dans le domaine de la philosophie. Elle a ainsi démontré la présence unanime du sexisme et