Le dire et le dit

dans La Surprise de l’amour

de Marivaux

Jean-François Castille

Université de Caen Basse-Normandie

EA 4256 LASLAR

jeanfrancois.castille@dbmail.com

Résumé :

Dans le sillage des études consacrées au fonctionnement du langage dans le théâtre de Marivaux,

cette contribution se propose d’examiner quelques eff ets du désengagement énonciatif dans

quelques répliques de La Surprise de l’amour .

Abstract :

Some studies were already devoted to the functions of language in Marivaux’s theater. h is contribution intend to analyse the refusal of enunciative involvement in some cues of La Surprise de

l’amour .

De l’enquête stylistique intitulée Une Préciosité nouvelle – Marivaux et le marivaudage ,

publiée il y a plus de 50 ans par F. Deloff re, on tire aujourd’hui un bilan contrasté.

Par un recours complaisant au vocable « marivaudage », elle légitime la lecture,

de nos jours contestée, selon laquelle les intrigues marivaudiennes se réduisent à

un plaisant badinage, mettant en scène des fi gures évanescentes vouées au culte

gratuit de l’élégance creuse et du raffi nement superfi ciel. Par réaction, d’autres

lectures parlèrent, à l’inverse, du « réalisme » du théâtre de Marivaux et insistèrent

sur la consistance charnelle des personnages, sur les dimensions de la séduction et

du désir



Mais cette controverse sur le « marivaudage » de Marivaux ne doit pas .

occulter un apport incontestablement plus fécond du travail de Deloff re, qui eut,

entre autres mérites, celui d’attirer l’attention sur l’importance du phénomène

langagier dans la dynamique dramaturgique de son écriture théâtrale. L’inventaire

grammatical et lexical qui dégage les spécifi cités de la langue de Marivaux est

complété par une étude visant à mettre en lumière un certain nombre de constantes

. Voir, par exemple, Paul Gazagne, Marivaux par lui-même , Paris, Seuil (Écrivains de toujours),

1954.–  –