Explication de Texte: Mill, L'Utilitarisme.
“Le bonheur digne de l'homme.”

John Stuart Mill était un philosophe britannique du XIXème siècle ayant la pensée libérale la plus influente de son époque. Il était partisan de l'utilitarisme, doctrine éthique visant à optimiser le bien-être global de l'ensemble des êtres. Ce texte invite à réfléchir sur le bonheur de l'homme intelligent, autrement dit le philosophe.
L'intelligence, la connaissance et la conscience morale sont-elles des obstacles à l'atteinte du bonheur ? On peut le penser.
MILL affirme dans un premier temps que l'intelligent insatisfait de mène une existence valorisante. Mais alors, comment atteindre le bonheur sans être satisfait de soi-même? Et dans un second temps qu'au contraire l'imbécile satisfait de lui-même possède une existence bien moins valorisante. Quel sens de satisfaction peut se donner l'imbécile heureux ?
La thèse de John Stuart MILL selon laquelle l'intelligent insatisfait mène une existence qui a plus de valeur que celle de l'imbécile heureux est en effet contradictoire. Dans ce cas, mieux vaut-il avoir un bonheur imparfait mais plus conforme aux facultés supérieures de l'homme et à sa digninité ?
Nous alons donc premièrement déterminer la logique du texte et deuxièmement l'interêt philosopique.

I- La logique du texte.

Ce texte de John Stuart MILL est divisé en 4 parties : Tout d'abord, la première est délimitée du début jusqu'a la ligne 7 “ … le leur” .
Dans cette première partie, MILL procède à une certaine mise en mirroir entre 2 choses complètement contradictoires : les créatures humaines aux animaux, l'humain intelligent a l'imbécile, l'homme instruit a l'ignorant, l'homme ayant du coeur et une conscience à l'homme égoïste et vil. Autrement dit, on dirait que MILL mais en juxtaposition les valeurs du “bien”, contre les valeurs du “mal”. MILL prônent ainsi l'idée que jamais le bien ne cesserait d'être ce qu'il est pour devenir le mal, même si ce dernier à l'air