Fiche de lecture croisée : relations internationales ou espace mondial ?
Livres :
- Un monde sans souveraineté, Bertrand Badie
- La résistance des Etats, Samy Cohen
- Soft power, the means to success in world politics, Joseph Nye

Propos liminaire : pourquoi ce titre ?
De nombreux auteurs ont défendu l’idée d’un déclin de l’Etat dans les relations internationales dès les années 1970 (notamment Joseph Nye et Robert Keohane). Le livre de James Rosenau intitulé Turbulence in world politics publié en 1990 s’inspire de ces travaux et prétend bâtir une lecture nouvelle des relations internationales en critiquant la vision stato-centrée du monde. Deux visions s’opposent alors. La première considère qu’en dépit de la montée des acteurs transnationaux (voir ci-dessous), l’Etat reste l’acteur central du système (vision partagée dans cette sélection d’ouvrages par Samy Cohen) : la gestion du monde dépendrait donc essentiellement des relations entre Etats d’où l’expression de « relations internationales ». La seconde vision, défendue par les transnationalistes tels que J.Rosenau ou encore B.Badie considère au contraire que l’Etat est désormais un acteur parmi d’autres influençant l’organisation du monde. Celui-ci serait géré par des acteurs aussi divers que les ONG, les lobbys, les villes, les représentants religieux… Aussi, cette thèse tend à considérer le monde comme un espace unique où cohabitent cette multitude d’agents ayant entre eux des relations à géométrie variable, d’où l’expression d’ « espace mondial ». L’enjeu sera ici de confronter ces deux visions pour mieux comprendre le fonctionnement du monde contemporain.

Introduction
Il semblerait qu’émergent sur la scène internationale des acteurs transnationaux ayant un poids toujours plus important : les ONG plus nombreuses paraissent exercer un rôle accru dans l’espace mondial; du fait d’une modernisation des transports, les flux d’hommes et de capitaux ont renforcé l’interdépendance des Etats ; les avancées