Gecko, fox, kerviel et madoff : archétypes de l’homo œconomicus ou simples homos sociologicus détournés ?
Titre : Gecko, Fox, Kerviel et Madoff : archétypes de l’homo œconomicus ou simples homos sociologicus détournés ?
Problématique : Est-on homo œconomicus par nature ou bien est ce l’environnement qui nous fait devenir ainsi ?
Introduction : Au travers de la crise financière qui nous touché durant ces 2 dernières années, on a vu se développer une nouvelle image des banques, des traders ainsi que du monde de la finance en générale. Cette image tente à refléter un monde ou l’argent et le profit sont la seule motivation. Est-ce que ce comportement de maximisation de l’intérêt personnel tel qu’il est observé dans le concept de l’homo œconomicus reflète-t-il vraiment la réalité ? Peut on penser que ces hommes que sont Gecko, Fox ou encore plus récemment Kerviel et Madoff représentent il la preuve vivante que de tels comportements puissent exister ? Enfin, peut on supposer que la société même et les normes qui la caractérise ont crée ces hommes ?
Plan :
I. Quand l’homo œconomicus profite du système pour maximiser son intérêt II. Quand le système façonne l’homo sociologicus en homo œconomicus
On peut se poser la question de l’existence de ces hommes ou du moins de la façon dont leur comportement a fait surface dans la société. Sont-ils nés tels quel ou bien ont-ils été formaté par la société (et dans ce cas pourquoi eux et pas nous ?) ?
1ère partie :
L’affaire Kerviel a « mis en scène » Jérôme Kerviel, un opérateur de marché salarié de la Société générale, jugé responsable, à hauteur de 4,82 milliards d'euros, des pertes de la banque découvertes en janvier 2008, celles-ci résultant de ses prises de positions sur des contrats à terme sur indices d'actions s'élevant à cette époque à environ 50 milliards d'euros.
L’affaire Madoff met en scène, Bernard Madoff, homme d’affaire américain et fondateur d’une célèbre société d’investissement. Le 12 décembre 2008, il a été arrêté et mis en examen par le FBI pour avoir réalisé une