Envoyé par Caro.

LA CRITIQUE LITTERAIRE

La critique littéraire connaît quatre grandes tendances :
* courant qui s'intéresserait au rapport entre le texte et le contexte de production : le plus récent étant la sociologie littéraire
* courant dominant à l'auteur : critique biographique, trouver une présence inscrite dans l'écriture
* courant qui s'intéresserait au texte seul
*courant qui prendrait en compte le lecteur

I. Les critiques contextuelles ou explicatives : le texte et le contexte

La philologie : étude critique des textes anciens (manuscrits...) visant à établir de façon aussi exacte que possible le contexte d'origine. Rejoint la critique génétique du XXème siècle.

L'histoire littéraire : la critique historique est relativiste et descriptive, marquée par le romantisme.
-Sainte-Beuve explique les oeuvres par la vie des auteurs.
-Taine explique les individus par 3 facteurs : la race, le milieu, le moment
-Brunetière ajoute aux déterminations biographiques et sociales la tradition littéraire représentée par le genre qui agit sur l'oeuvre auquel elle réagit.
-G. Lanson replace le texte dans son contexte historique. Il est le fondateur de l'histoire littéraire.Toutes les sources de l'oeuvre sont conçues comme des causes permettant d'expliquer la création. L'oeuvre à un secret à découvrir, déposé par l'auteur dans son texte. Le critique est là pour établir le sens légitime, en restituant la parole de l'auteur.

Sociologie et psychanalyse de la littérature
-sociocritique : critique marxiste qui considère la littérature et l'art comme le reflet de la situation économique, une décalque de l'infrastructure.
Replacer le texte dans son contexte historique et social. Il y aurait une corrélation entre le texte et la société.
Lucien Goldman considère qu'à partir d'éléments psychologiques proposés par l'oeuvre conduit à une lecture des éléments sociaux. Dans l'oeuvre, l'écrivain donne réponse dans son langage à des problèmes