Plan proposé :
- Problématique : le journaliste entretient avec la vérité des rapports difficiles et ambigus. Quelles en sont les raisons ?
- Plan choisi : l'inventaire de ces raisons nous conduit vers un plan thématique.
I/ Dans le domaine professionnel :

- Il existe bien des chartes plus ou moins récentes (doc.6) qui insistent sur le respect nécessaire de la vérité et de la justice.
- Mais cette déontologie reste flottante voire inexistante (doc.2) : seul le respect de la vérité semble faire l'unanimité (tous les documents emploient le mot).
- Pourtant ce rapport de la profession avec la vérité reste complexe (doc.1), car son maniement risque de menacer la vie privée (doc. 4 et 5).
- Les intérêts financiers viennent compliquer encore le problème : la rivalité des journalistes dans la course au scoop (doc.3) menace le code d'honneur de la profession (doc.6) et notamment le respect de l'intégrité financière (doc.1 et 4).
- Enfin les rédactions jouent parfois un rôle négatif en ordonnant au journaliste de commenter l'information (doc.1) voire de la mettre en scène (doc.4).

II/ Dans le domaine politique :

- Le rapport avec le pouvoir menace aussi les règles morales : la presse peut être tentée d'être révérencieuse à l'égard des gouvernements (doc.1) et parfois elle sert leur politique (doc.3).
- La rétention de l'information croit servir les gouvernants en dissimulant certains faits, mais elle est condamnable (doc.2).
- Le journalisme d'investigation empiète sur les prérogatives de la justice : les chartes rappellent que le rôle du journaliste ne saurait être celui du policier (doc.6). Pourtant ce type de journalisme semble s'imposer (doc.2 et 5), surtout pour des raisons mercantiles (doc.4).
- Le journaliste s'est mis à mener de véritables enquêtes (doc.1, 2 et 5), passant des grands reportages aux rubriques "people" (doc. 5 vidéo), et ces procédures semblent outrepasser ses droits et ses pouvoirs (doc.2, 4 et 5).

III/ Dans le domaine