Qu’est ce qui distingue une œuvre d’art d’un objet quelconque ?

Emile Zola, dans Mes Haines, définit l’œuvre d’art comme « un coin de la création vu à travers un tempérament. », soit comme une vision personnelle du monde. L’œuvre d’art, comme la création d’un artiste est la représentation de son identité artistique qui fait appel à son imaginaire, il s’agit d’un produit humain, qui sort du champ utilitaire ; alors que, l’objet quelconque peut être, soit une production naturelle, soit une fabrication de l’Homme, il ne s’agit pas d’une création humaine, c’est le plus souvent un produit accessible à tous et partout, qui a une fin utilitaire. Est-ce-que l’œuvre d’art et l’objet quelconque sont absolument opposés, ou est-ce qu’il y a des liens entre ces deux productions ? Si l’originalité, le caractère et la dimension esthétique de l’œuvre d’art permettent de la distinguer de l’objet quelconque, il n’en reste pas moins que les frontières entre l’œuvre d’art et l’objet quelconque sont en train de disparaître.

L’originalité, le caractère et la dimension esthétique de l’œuvre d’art permettent de la distinguer de l’objet quelconque. L’œuvre d’art, comme certains objets, est une création humaine. Cependant, l’œuvre d’art est une œuvre unique, derrière celle-ci, il y a une dimension et un esprit artistique (comme pour un sculpteur, un peintre..). L’œuvre d’art, la « pièce » est originale par rapport à l’objet quelconque, puisqu’elle est la vision d’un artiste, d’un génie sur le monde. La différence entre l’œuvre d’art et l’objet quelconque peut être perçu comprise par la différence entre le designer/l’artiste et l’artisan. Walter Gropuis dit « Il n’y a pas de différences fondamentales entre l’artiste et l’artisan. L’artiste est une élévation de l’artisan. Par la grâce du ciel, en de rares moments de lumière qui sont en deçà de sa volonté, l’art fleurit inconscient du travail de sa main, mais les connaissances de base de ce travail sont indispensables à tout