En -399, Platon a écrit trois dialogues dans lequel il raconte les derniers événements de la vie de son maitre, Socrate. L’Apologie de Socrate présente le procès intenté par 3 Athéniens qui l’accuse d’impiété et de corruption de la jeunesse. Socrate sera alors reconnu coupable et condamner à boire la ciguë. Le deuxième dialogue est le Criton. C’est celui dont je fais l’analyse aujourd’hui. Criton et Socrate discute et de cette discussion nait la question de départ qui est : Es-ce que Socrate doit s’évader? La discutions engendre aussi la question fondamentale : Es-t-il juste de s’évader? Socrate défend sa position philosophique en lui répondant que désobéir aux lois c’est injuste. Le résumé suivant comportera deux parties. La première sera l’argumentation de Criton et puis la deuxième partie sera la réponse de Socrate.
Première partie : L’argumentation de Criton
Criton présente son argumentation sous 3 grands principaux arguments. Le premier est celui-ci : La mort de Socrate causera des grands malheurs. Criton affirme qu’il perdra un grand ami. De plus, Criton dit qu’il va perdre sa réputation, car la foule croira que Criton n’a pas voulu payé pour libérer son ami et qu’il est plus attaché a son argent qu’à son ami. Crit0on poursuit alors son argumentation avec son deuxième principal argument qui est : Socrate ne doit pas avoir de craintes concernant l’évasion. En effet, Le disciple affirme que c’est le devoir des amis de le secourir. Puis, que les sycophantes s’achète a bon marché et que l’argent n’est pas un problème. Enfin, Criton assure a Socrate qu’il y a des hôtes prêts a l’accueillir en Thessalie. Le troisième principal argument de Crtion est : Le refus de s’évader serait commettre une triple l’acheté. Premièrement Socrate sera lâche envers lui-même car il s’abandonne à ses ennemis. Deuxièmement Socrate est lâche envers ses fils car il les abandonne e leur propre sort. Enfin, il est lâche envers ses amis car c’est amis ont tout