Theorie pure du droit
Faculté des Sciences Juridiques
Devoir de Philosophie du Droit
Professeur : Me F. Patrick DOUYON
Présenté par :
Darnley Jennyfère DESPIERRE
Chrisna FEVRIER
Rosanite MAGLOIRE
Marie-Danielle PETIT-HOMME
Jean Luccès ROMELUS
Frantz Gélo ST HILAIRE
Etudiants en Deuxième année
Cayes - Haïti
Juillet 2012
[pic]
Faculté des Sciences Juridiques
Devoir de Philosophie du Droit
Professeur : Me F. Patrick DOUYON
Sujet : En vous basant sur une analyse des différentes idées émises sur le fondement du Droit, lesquelles vous semblent être à la base de cette notion ? Celles qui se basent sur la convention ou celles qui se basent sur la nature ?
Présenté par :
Darnley Jennyfère DESPIERRE
Chrisna FEVRIER
Rosanite MAGLOIRE
Marie-Danielle PETIT-HOMME
Jean Luccès ROMELUS
Frantz Gélo ST HILAIRE
Etudiants en Deuxième année
Cayes - Haïti
Juillet 2012
Plan
I- INTRODUCTION
1- Le Droit, conséquence de la vie en société.
2- Différentes acceptions du mot « droit ».
1.2.1- Acception subjective.
1.2.2- Acception objective (Point de vue d’Alain)
1.3- Problématique du fondement du Droit.
II- DEVELOPPEMENT
2.1- Problématique du « droit naturel ».
2.2- Droit naturel, conception des Grecs.
2.3- Définition du droit naturel.
2.4- Droit naturel, norme de droit supérieure au droit positif.
2.5- Droit naturel, fondement de toute loi légitime.
2.6- Droit naturel classique (Explication à partir de la compréhension de la nature divine).
2.7- Droit naturel moderne (Explication à partir de la compréhension de la nature humaine et de la raison).
2.8- La notion de droit positif.
2.8.1- Point de vue de l’Ecole du Positivisme.
2.8.2- Critiques du droit naturel.
2.8.2.1- Droit naturel, semblable parfois à des revendications individuelles et subjectives
2