Un écrivain contemporain déclare :
«C'est une profonde erreur de porter un roman à l'écran».
Partagez-vous ce sentiment ?

Selon un écrivain contemporain, l'on ne devrait pas porter un roman à l'écran. Il est vrai que beaucoup d'auteurs aimeraient voir leurs œuvres adaptées au cinéma ou à la télévision, alors que d'autres trouvent que c'est tout bonnement une abomination... Mais qui a raison ? C'est ce dont nous allons débattre en commençant par rassembler les raisons en faveur de cette transposition.

En premier lieu, nous avons pu observer que, dès l'invention du cinématographe, les scénaristes ont utilisé la littérature comme source d'inspiration, comme les frères Lumière se sont inspirés du roman «De la Terre à la Lune» de Jules Verne. En effet, les histoires ont toujours été la base de tout film, que ce soit de par leur thématique, leurs idées ou encore leur déroulement. De plus, c'est souvent favorable aux écrivains. Comment croyez-vous que J.K. Rowling soit devenue aussi célèbre ? Tout simplement en adaptant ses romans de «Harry Potter» au cinéma. Et ce moyen est assez pratique pour toucher un plus large public et lui donner éventuellement envie de lire soit le livre à la source du film, soit l'entièreté de l'œuvre de l'auteur. Sans oublier que cela permet aussi aux auteurs d'augmenter leur renommée , ou tout simplement de se faire connaître. Car il y en a beaucoup dont nous ignorons jusqu'à l'existence et qui, pourtant, méritent d'être connus... De ce fait, nombre d'anciens romans ont été remis au goût du jour. Il en est ainsi pour certaines histoires de vampires, «Dracula» étant désormais remplacé par des vampires plus modernes comme dans «Twilight», et pour des policiers tel «Sherlock Holmes». Par ailleurs, l'adaptation littéraire n'est pas chose facile, les exemples sont nombreux. Pourtant, il existe une multitude de chefs-d'œuvres cinématographiques tirées d'œuvres littéraires passables démontrant que le scénariste-réalisateur