Référence complète: Schlanger Jacques (2001). Introspection, rétrospection, prospection. Revue de métaphysique et de morale, 4(n 32), 527-541.
Repéré à: http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=RMM_014_0527
Introduction
L'auteur nous propose une réflexion plus approfondie sur la portée de l'introspection qui consiste à observer les activités mentales et à rendre compte de ces observations. Cette démarche peut viser nous-mêmes ou autrui, afin de comprendre, de décrire et de reconnaître nos propres manières d'être, de penser et d'agir. Dans cet article, je trouve trois aspects intéressants et enrichissants qui mettent en discussion l'incompatibilité d'humeur entre deux activités mentales différentes, la rétrospection et la prospection.
1.L'incompatibilité d'humeur entre l'activité mentale introspectée et son introspection L'incompatibilité d’humeur est une caractéristique qui se démarque quand on se questionne sur la simultanéité entre l'activité mentale d'observation et le déroulement de son propre spectacle mental. L'auteur met en évidence cette incompatibilité par l'introspection d'un sentiment de colère furieuse. La colère se présente comme un état de friction mentale qui donne l'impression d'une ''brûlure'' intérieure. Par contre, l'introspection est une attitude plutôt distante, détachée et objective ce quireprésente une approche froide. Comme ces états d'espritsont en contradiction, ils ne peuvent pas aller de pair. Cette particularité d'incompatibilité d'humeur a attiré mon attention, car il peut être un instrument utile dans notre vie. La plupart de gens ont vécu ce sentiment de colère plusieurs fois dans leur vie par exemple, un conflit en milieu professionnel avec un collègue. S'il continue à rester dans cet état, il pourrait perdre le contrôle de la situation en raison de l'impatience et de l'intolérance. De ce fait, l'observation et la reconnaissance lui font prendre du recul, et voir le problème de façon plus rationnelle.
2.La