Populationnisme

richesse ni de force que d'hommes » - Jean BODIN 0 - Introduction 1 - Le mercantilisme espagnol A- L'obsession de l'or B - Le mercantilisme espagnol dans le nouveau monde 2 - Le mercantilisme français A- La doctrine des harmonies économiques B - Le populationnisme C- La théorie quantitative de la monnaie D - COLBERT et le colbertisme 3 - Le mercantilisme fiduciaire A - Vers la création d'un système bancaire moderne B - La tentative de John LAW 4 - Le mercantilisme commercialiste A - Thomas MUN B - Josiah

richesse ni de force que d'hommes » - Jean BODIN 0 - Introduction 1 - Le mercantilisme espagnol A- L'obsession de l'or B - Le mercantilisme espagnol dans le nouveau monde 2 - Le mercantilisme français A- La doctrine des harmonies économiques B - Le populationnisme C- La théorie quantitative de la monnaie D - COLBERT et le colbertisme 3 - Le mercantilisme fiduciaire A - Vers la création d'un système bancaire moderne B - La tentative de John LAW 4 - Le mercantilisme commercialiste A - Thomas MUN B - Josiah

richesse ni de force que d'hommes » - Jean BODIN 0 - Introduction 1 - Le mercantilisme espagnol A- L'obsession de l'or B - Le mercantilisme espagnol dans le nouveau monde 2 - Le mercantilisme français A- La doctrine des harmonies économiques B - Le populationnisme C- La théorie quantitative de la monnaie D - COLBERT et le colbertisme 3 - Le mercantilisme fiduciaire A - Vers la création d'un système bancaire moderne B - La tentative de John LAW 4 - Le mercantilisme commercialiste A - Thomas MUN B - Josiah

alors en conclure que plus un homme travaille, plus il est riche, et que plus une nation est peuplée et à même de faire travailler intensément sa population, plus elle est riche (ce qui reviendrait à rapprocher les auteurs classiques d’un « populationnisme » d’essence mercantiliste) ? Réponse : Non, l’essentiel n’est pas là et les auteurs classiques se défient au contraire de l’accroissement démographique. On pense évidemment à Malthus et à son Essai sur le principe de population de 1792, mais

Faut-il alors en conclure que plus un homme travaille, plus il est riche, et que plus une nation est peuplée et à même de faire travailler intensément sa population, plus elle est riche (ce qui reviendrait à rapprocher les auteurs classiques d’un « populationnisme » d’essence mercantiliste) ? Réponse : Non, l’essentiel n’est pas là et les auteurs classiques se défient au contraire de l’accroissement démographique. On pense évidemment à Malthus et à son Essai sur le principe de population de 1792, mais aussi