Le texte qui nous est présenté est un extrait de doctrine de « La règle morale dans les obligations civiles », un écrit de George Ripert parue en 1949. Ripert avait auparavant étudié le droit nazi avant et pendant la guerre, et avait été par ailleurs membre du Conseil national de Vichy durant l’occupation. A travers cet extrait, Ripert va tenter d’expliquer en quoi la règle morale et la règle juridique sont-elles liés, en expliquant en quoi les deux règles sont finalement complémentaires l’une à l’autre. Nous verrons dans un premier lieu les différences de caractères entre la règle morale et juridique. Par la suite cela nous permettra de voir en quoi cette distinction est la condition même de la liberté politique. Puis enfin on verra brièvement comment le droit et la morale peuvent finalement se compléter l’un de l’autre.

I) Les différences de caractères entre la règles morale et juridique a) La règle morale conduit … b) … à la règle juridique II) Une distinction qui forme la liberté politique a) Distinction du droit naturel et positif… b) … formant la liberté politique III) (ou CONCLUSION…) La complémentarité du droit et de la morale

Dans un premier temps, Ripert lie la règle morale et la règle juridique par leur domaine, leur nature et leur but. Ceci va en fait permettre de limiter l’emploi des deux notions. En effet, il souligne même le domaine dans lequel les deux notions seront étudiés ; « le droit doit réaliser la justice et l’idée du juste est une idée morale ». Or, par la suite, Ripert va expliquer qu’il y a une différence de caractère entre les deux règles.

La règle morale est une règle fondée à partir de principes et de valeurs élaborés dans une société ou au sein d’un groupe. Evidemment elle peut varier selon les individus selon les cultures et les sociétés dont ils sont issus. Mais l’idée générale de la morale se retrouve dans le domaine juridique. D’ailleurs, Ripert dit que « l’idée du juste est une idée