Introduction sur l'introspection
Cette méthode est controversée car elle soulève la question de l’objectivité. Cette méthode reste critiquée dans le sens où, selon certains l’introspection ne peut représenter une observation exacte puisque le sujet, c’est-à-dire celui qui observe et l’objet, c’est-à-dire ce qui est observé ne sont pas distincts mais forment une seule et même personne. Inconvénients pour l’introspection spontanée : Il nous faut noter la grande difficulté qu’implique la position schizoïde du sujet : il doit être à la fois acteur, observateur et analyste de son expérience. De plus, seul nous ne pouvons pas, ou peu, repérer et lutter contre nos mécanismes de défense dans une démarche d’exploration de …afficher plus de contenu…
Le souvenir est plus pauvre que ce qui a été vécu dans le sens où il perd en qualité, en précision puisque tout souvenir peut être déformé, incomplet, faussé et ainsi la certitude qui en découle n’est plus garantie.Paradoxalement, il est aussi plus riche que ce qui a été vécu puisqu’on peut s’y reporter sans cesse dans ce que nous vivons ensuite.Autrement dit, la rétrospection, c’est-à-dire le fait de regarder dans le passé voudrait mieux que l’introspection puisque le souvenir permettrait une distinction entre le sujet et l’objet, entre l’attitude d’observation et ce qui est regarder puisque l’objet représente un fait accomplit ne pouvant être modifier par le sujet. 4. Après avoir défini l’analogie, expliquez, en donnant des exemples concrets, la méthode l’analogique de la psychologie en deuxième personne. L’analogie c’est connaître autrui par le biais de ses propres expériences, elle se définie par le rapport, la ressemblance d’une chose avec une