Les grandes tendances des journaux belges francophones

Après avoir analysé, trié, classé et commenté les informations contenues dans six journaux francophones concernant la menace nucléaire au Japon (journaux datant du lundi 14/03/11), nous avons pu remarquer que des divergences apparaissaient au fur et à mesure que nous établissions des critères d’analyse (voir tableau). Ces divergences sont tantôt minimes, tantôt conséquentes, ce qui nous permet de dégager les priorités de chaque journal tant au niveau du tri de l’information qu’aux choix de présentations. Chaque journal a un but précis, un effet souhaité sur le lecteur et donc une ou des méthodes particulières concernant le « largage » d’informations, leur mise en page, etc. Je vais donc maintenant essayer de découvrir les priorités de chaque journal et tenter de définir pour chaque leur « philosophie » ou leur « but ». Ce compte rendu serra fait à l’aide d’indices qui nous serrons donnés dans chaque journal (articles, mise en page,…). Le tableau qui se trouve en fin de compte rendu est la liste de critères ainsi que les résultats qui nous ont servi à l’analyse. L’ordre de présentation a été décidé selon la taille que prenait « l’information du Japon » ainsi que le nombre de pages qui lui sont consacrées.

Tout d’abord, nous allons parler de la Meuse. Pourquoi la Meuse en premier ? Parce que c’est le journal qui nous a le plus choqué au niveau de la première de couverture car le séisme et la menace nucléaire ne constituait qu’un neuvième et le journal ne consacrait que quatre pages à cette information. Le gros titre étant « Le Standard retrouve le top 6 avant la coupe », et le second nettement plus discret « Panique nucléaire du Japon », nous avons eu une impression d’évènement secondaire bien moins important que la victoire du Standard… De plus, « Panique nucléaire au Japon » est plutôt alarmiste comparé aux 5 autres titres. Au niveau du nombre de morts, tous les journaux sont la même lignée (Plus