Synthèse

A peine sortis de la Grande Récession de 2007-2009 qu'une nouvelle vague de tensions déferle sur les marchés financiers en pleine été 2011… Des voix s'élèvent à nouveau pour dénoncer le "capitalisme financier" et le "néolibéralisme"comme principaux responsables de cette instabilité. Selon ces critiques, la suppression des contrôles des Etats sur l'économie à ouvert la porte à l'individualisme excessif. Parmi les nombreuses conséquences de ce supposé état de fait, il y aurait le comportement des spéculateurs qui boudent à tort les dettes des Etats ou vendent des actions à découvert, pour s'enrichir au dépens du bien commun.
Et si la faute n'était pas au système capitaliste ni à l'idéologie libérale, mais tout simplement à ceux qui pendant des années ont vécu à crédit, sachant pertinemment qu'en cas de difficultés ils ne pourront jamais rembourser leurs dettes ? Et si la crise de 2007-2009 et les tensions actuelles sur certaines dettes publiques ne signifient-elles pas tout simplement que le temps est venu, pour les ménages et les Etats, de vivre de leurs ressources avérées? Il faudrait alors également admettre que ce n'est pas le capitalisme financier, ni le libéralisme qui sont responsables des dérives dépensières des uns et des autres, mais l'idéologie opposée, trop souvent favorable aux dépenses sans contrepartie.
Traditionnellement aux Etats-Unis les ménages possédaient des dettes énormes, tandis que le gouvernement faisait preuve d'une certaine rigueur. En raison des dépenses faramineuses consenties pour tenter de stabiliser la production lors de la crise de 2007-2009 (800 milliards de dollars), la dette américaine vient de seplacer sur une trajectoire intenable à long terme. Les deux camps, républicains et démocrates, s'affrontent sur les modalités de réduction des déficits, sachant que pour l'instant aucune partie ne propose un projet viable. L'administration Obama fustige la décision récente de Standard and Poor's de réévaluer à la hausse le