SAVOIR ET CONNAISSANCE

« Tous les hommes désirent naturellement savoir » disait Aristote dans son ouvrage Métaphysique, l’Homme est donc par nature un être qui cherche à comprendre le monde dans lequel il vit car c’est bien cela savoir ou connaître. Il s’agit dans les deux cas d’une curiosité, d’une soif de culture mais qui n’ont sans doute pas le même dessein et ne s’acquiert pas de la même manière. L’une des tâches propres de la philosophie consiste à établir des distinctions conceptuelles précises là où l’habitude jette des confusions. La philosophie ne pense pas que deux termes différents puissent être réellement synonymes : deux mots différents ne coïncident jamais totalement. L’usage confond connaître et savoir. Avec raison semble-t-il, en effet on peut savoir quelle est la capitale d’un pays sans pour autant connaître cette capitale toute entière. Plusieurs distinctions sont donc possibles, et engagent des problèmes. Pour comprendre le monde, l’homme cherche avant tout la Vérité, des bases solides et indiscutables, démontrables de façon absolue. Cette quête ne se fait pas sans peine, et parce que Savoir et Connaissance ne sont pas si synonymes qu’ils le paraissent, nous devons nous demander ce qu’ils nous apportent dans cette investigation. En quoi nous rapprochent ils de la Vérité ? Est-ce dans le Savoir ou dans la Connaissance que nous pourrions arriver au but de cette quête ? Pour répondre à ces questions nous verrons dans un premier temps que le but commun de la Connaissance et du Savoir est d’atteindre cette fameuse vérité mais que la différence se fait dans la manière de l’atteindre, puis dans un deuxième temps nous verrons que ces concepts dans leur approche de la vérité, sont totalement opposés car ils n’agissent pas dans le même horizon de l’Homme, ils jonglent entre la vie et le monde. Tout ceci nous amènera à voir dans un dernier temps que