Il existe un parallèle entre la crise de 2008 et celle de 1929 lorsqu'on regarde les causes, mais certainement pas concernant les solutions tentées. Le niveau d'endettement des consommateurs par rapport a leur capacité a payer permet de dresser un parallèle frappant comme le graphe suivant. {draw:frame} _En orange, ratio de la dette des megages sur le PNB americain. source: _http://www.safehaven.com/article-6242.htm Le ratio de l'endettement sur le PIB américain atteignit un sommet en 1929 mais cet endettement chuta abruptement par la suite. Certains remboursaient leurs dettes, d'autres faisaient faillite. Ce ratio d'endettement ne fut atteint de nouveau qu'au début des années 2000. La politique de crédit facile de la Federal_ Reserve_ fut encouragée sous Clinton et Bush. Pour éviter une récession en 1998, Alan Greenspan le gouverneur de la Federal_ Reserve_ baissa les taux d'intérêt de façon agressive et une conséquence indirecte fut la création d'une bulle spéculative à la bourse, notamment pour les entreprises d'informatique et de télécommunications (le NASDAQ). A partir de 2001 le NASDAQ se dégonfla de 5,000 à 1,600 points et des millions d'Américains qui s'étaient vu riches menaçaient de couper drastiquement dans leurs dépenses. Pour éviter une longue et profonde récession, tout fut fait pour encourager la formation d'une autre bulle spéculative, encore plus grosse, cette fois dans le secteur immobilier. Les économistes de la Fed sont acquis aux idées de Milton Friedman; pour ceux-ci la crise de 1929 ne fut pas crée par un surendettement mais par la hausse des taux d'intérêt en août 1929 et le laxisme de la Federal_ Reserve_ qui ne vola pas au secours des banques en faillite. Il y a du vrai; même si plusieurs banques ont montré une grande imprudence en finançant des activités spéculatives, le durcissement du crédit pour des entreprises saines, le rappel massif de prêts aux entreprises pour couvrir les retraits en espèce et la perte des économies d'une