Le Comparatisme Et Historicisme Linguistique

Seuil, 2000. 8) Michel Espagne, Le paradigme de l’étranger. Les chaires de littérature étrangère au XIXesiècle, Editions du Cerf, 1993. 9) Étiemble, Comparaison n'est pas raison, Gallimard, « Les Essais », 1963. 10) Étiemble, Ouverture(s) sur un comparatisme planétaire, Christian Bourgois, 1988 11) Fin d’un millénaire. Rayonnement de la littérature comparée, sous la dir. de Pascal Dethurens et Olivier-Henri Bonnerot, Presses Universitaires de Strasbourg, 2000. 12) Edward Said, L’orientalisme, Seuil

diversité ethnique et confessionnelle et le représente comme victime d’une histoire qui lui échappe. L’essai de Said, note D. Rivet, « démystifie la tentative des hommes d’Occident pour comprendre, sentir, penser l’Autre4. » 36L’usage que fait Said du comparatisme, méthode qui s’est largement inspirée, elle aussi, des méthodes scientifiques adoptées par Cuvier, qui sectionne les textes pour en dégager les éléments utiles à la démonstration, est conforme aux méthodes dont Said déplore l’usage chez les orientalistes

la rhétorique de l’organisation et les actants visés ici vont trouver sens dans le contexte de ces deux concepts. Rappelons que B. Latour distingue « actants humains » et « actants inhumains », les seconds étant portés par les premiers. L’actant linguistique jouit d’un statut particulier de « boite noire », incontestable en quelque sorte. S. Mocovici64 introduit, pour sa part, la différence entre les « certitudes pratiques » (les croyances ordinaires et les interprétations plus ou moins spontanément

mettre en œuvre des lois d’évolutions communes à toutes les sociétés, en particulier dans les sociétés occidentales. Que signifie comparer ? Observer les ressemblances et les différences de plusieurs objets. On parle de littérature comparée, de linguistique comparée. Le droit comparé consiste en une étude d’institutions juridiques ou de systèmes juridiques différents pour en dégager les ressemblances et les différences. Pourquoi est-ce important ? L’environnement juridique, économique, professionnel

déplacements syntaxiques, beaucoup de soulignements nouveaux (de noms propres, notamment), d’ajouts de tirets, et, en 5, resp. 3 cas, des suppressions des particules d’accentuation « doch » et « ja ». Des changements divers concernent certains usages linguistiques propres à Heidegger. En quelques endroits, le texte a été actualisé, certains renvois aux parties inédites de S.u.Z. ayant même été éliminés (tandis que d’autres, au contraire, étaient maintenus) »4. Bien que le nombre « 480 » ne doive point nous