L Homme Est Naturellement Méchant Pour Freud

corrompt et déshumanise, le rendant ainsi méchant. Freud, quant à lui, nous révèle que l'être humain est gouverné par son inconscient et que même sa pensée ne lui appartient pas. l'humain serait alors un être de pulsions et de désirs qui est régi par cet inconscient. Il s'agira ici de regrouper les différentes idées et point de vues de chacun de ces philosophes sur le sujet et tenter de répondre à ces questions: L'homme est-il fondamentalement bon ou méchant? La civilisation serait-elle en cause?

La nature humaine selon Freud et Rousseau Nombreux sont ceux qui se sont attardés sur la question de la nature fondamentale de l’homme. Tous ceux qui y ont sincèrement réfléchi n’ont pu obtenir des résultats similaires. Certains croient que l’être humain est nécessairement égoïste et méchant alors que d’autres affirment qu’il est de nature bonne et altruiste. Freud, par exemple, croit à une nature humaine inévitablement mauvaise et admet que c’est l’homme que nous devons changer pour obtenir le

|l’homme comme un prédateur redoutable.| | |méchant comme un loup ou est-il devenu | | | |Ainsi : « l’homme est un loup pour | | |un être plus méchant que le loup | | |

THESES (affirmations) INTRODUCTION (problème - alternative) La violence et la méchanceté sont-elles naturelles à l’homme ou bien un effet pervers de la civilisation qu’il serait possible de corriger ? L’homme est-il méchant comme un loup ou est-il devenu un être plus méchant que le loup lui-même ? ANALYSE DU SUJET Vocabulaire « L’homme » – Il est difficile de proposer une « définition » non réductrice de l’être humain. L’homme est une créature douée de raison… capable de déraisonner, et un être

convergent toutes vers le même besoin essentiel des êtres humains, celui de se connaître et de trouver un fondement à leur action[1]. Ainsi, l'être humain est-il fondamentalement bon ou mauvais ? Pour plusieurs théoriciens, tels Thomas Hobbes et Sigmund Freud, l'Homme est en tout point mauvais. En fait, leurs notions sont principalement fondées sur l'évolutionnisme. Qui dit évolutionnisme, dit aussi pulsions animales. Alors l'Homme serait régi par des instincts incontrôlables. Cependant, selon nous, il

Freud : 2-c’est la pulsion de mort c’est pas un refoulement, la vie psychique de l’homme est un combat entre la pulsion de la vie et celle de la mort , il précise que la violence chez l’homme ne peut être éradiqué parce que son siège est biologique elle est consubstantielle a la vie psychique elle a sa racine dans un instinct primitif et tous ce que l’homme peut faire c’est de tenter de la maîtrisé de l’extérieur . Thomas Hobbes : l’être humain est naturellement violent, car il est prêt à

hommes. Néanmoins, on pourra montrer ensuite que la chose peut être contestée, notamment en disant que l’homme est naturellement bon. Enfin, dans un troisième mouvement, on verra que la cause des guerres n’est pas à chercher par rapport à la nature des hommes. Sur cette question, Platon, dans le Phédon, est très pessimiste et répond par l’affirmative. Oui, les hommes sont naturellement portés à s’entredéchirer. Pourquoi Platon soutient-il cette thèse ? Parce l’homme est par nature un être double

mettent en cause la nature de l'homme et la définition de son essence. L'homme est-il naturellement ou culturellement portée à organiser sa vie avec les autres hommes ? Toutes les communautés animales sont-elles de nature politique, ou est-ce une exception humaine ? La solitude, le retrait de la vie de la cité sont-elles des attitudes inhumaines ? Les conflits ne sont-ils pas la preuve que nous ne sommes pas naturellement fait pour vivre selon les règles politiques ? 1. La nature politique de l'homme

Afin d’étudier l’être humain sur tous ses aspects et de tenter une approche à cette fameuse question, une branche de la science est consacrée à ce domaine. Cette discipline, appelée anthropologie, vient de deux mots grecs, antrhôpos qui veut dire homme et logos qui signifie étude. Dans le même ordre d’idée, la philosophie anthropologique tente de dresser un portrait objectif et convenable de l’être humain afin qu’il se connaisse davantage et puisse s’épanouir à sa guise. Peu importe la forme du discours

leur conscience » : Marx "Tout homme, en tant qu’être moral, possède en lui, originairement, une conscience morale" : Emmanuel Kant "La conscience de soi (comme séparé de la vie biologique) consiste à se montrer comme pure négation de sa manière d’être objective (corps vivant)" : Hegel "La conscience morale est la raison pratique représentant à l’être humain son devoir" : Emmanuel Kant « La conscience est la conséquence du renoncement aux pulsions » : Sigmund Freud 2) LA PERCEPTION "La perception