Texte Argumentatif Indirect

lumières au XVIIIe siècle, époque de Marivaux Définition de la Commedia dell’arte au XVIIe et début XVIIIe Objectifs liés aux savoirs littéraires - Etude du genre théâtral (texte et représentation) Rappel concernant le biographique Objectifs liés aux savoirs linguistiques Rappel concernant le discours argumentatif Objectifs liés aux savoirs méthodologiques Préparation à l’oral de l’EAF Activités proposées à la classe : I) Travail de recherche : vous ferez des recherches concernant l’époque

différentes formes de l’argumentation (directe ou indirecte) afin de développer la maîtrise de la comparaison entre plusieurs opinions pour constituer la sienne propre. » Extrait du Bulletin officiel, 12 juillet 2001. z Explication Question de forme l L’essai, le dialogue, l’apologue sont trois formes que peut Question de mode … Et vous ? emprunter le discours argumentatif selon que l’on choisisse l’argumentation directe ou l’argumentation indirecte. Le premier enjeu de votre travail sera de

L’argumentation : convaincre, persuader et délibérer (page 256-258) Le texte argumentatif permet à l’écrivain d’affirmer un point de vue personnel de manière directe (l’essai) ou de manière indirecte (fable, conte philosophique) Le texte confronte des arguments contradictoire et conduit le lecteur à se forger son propre jugement. I- Les enjeux de l’argumentation 1) Argumenter pour convaincre Pour convaincre, le texte argumentatif fait appel à la raison avec la présence de fort et divers arguments

verbaux au passé simple/ passé composé/ présent de narration. 2/ Le discours descriptif : Il sert à évoquer un lieu, un objet, un personnage. Il a une fonction fictive (communique un savoir sur le réel), réaliste (renforcer la vraisemblance du texte), symbolique (outil linguistique), argumentative (description sert de démonstration), narrative (assure un rôle dans le développement du récit). Ce discours est organisé autour d’un point de vue, et autour des progression à thème éclaté et constante)

intellectuelles - c’est leur intelligence fait la différence entre les champions et les autres 6. Varions nos arguments ! Pour étayer la thèse « La prévention est le seul vaccin contre le sida », utiliser : - un argument « d’autorité » - un exemple argumentatif - une question rhétorique - une concession - un argument « émotionnel » - un argument de type informatif 6 bis) Réfuter la thèse « La vie à la campagne est plus saine » I/. EXPRESSION ORALE : (15mn.) - Imprégnation et préparation matérielle

 Analyse de la syntaxe et des procédés syntaxiques. Fiche 2. Les formes d’argumentation directe au XVIIIe. Fiche 3. Les registres liés à l’argumentation directe. (fiche 2) Fiche 4. Pistes pour  la préparation d’un travail d’écriture d’invention argumentatif. Fiche 5. L’argumentation indirecte et Candide de Voltaire, 1759. Fiche 6. Méthodologie de la dissertation. Niveau 1er . Fiche 7. Le classicisme. Fiche 8. Le mouvement littéraire et culturel des Lumières(voir Manuel p° 520 et tout le chapitre 13). Fiche 9. Retour

afin de partager leurs idées. De ce fait, on peut alors se demander quel est le meilleur moyen pour faire passer une idée, entre le roman ou les genres argumentatifs? Dans une première partie nous étudirons l'efficacité de l'argumentation direct afin de faire passer une idée. Ensuite nous réfléchirons sur les points positif de l'argumentation indirect pour partager ses pensées. 1 ) L'argumentation direct, un moyen efficase de partager une idée, mais néamoins un long traité qui semble

pour but de critiquer la religion ou autres traits de certains pays. Le premier texte est la lettre XXIV extraite des Lettres persanes, roman épistolaire paru en 1721. Montesquieu expose une correspondance entre des voyageurs persans découvrant la France et d'autres personnes restées en Perse. On y découvre de manière indirecte une critique de la société française et plus particulièrement du roi et du pape. Le second texte est un article intitulé Réfugiés, tiré de l'Encyclopédie du XVIIIème siècle.

Que constate-t-on à la lecture de ce texte argumentatif ? Il commence par une méta-question (une question qui n'attend pas une réponse mais qui planifie la suite du texte). Il y a toujours une méta-question, au moins sous-jacente, dans un texte argumentatif. Il oppose deux positions. Dans certains textes argumentatifs, l'une de ces positions est dominante, l'autre secondaire. Ici, elles apparaissent mises sur le même plan. Il y a, en effet, deux types d'argumentations, celles qui proposent une

d’étudier auxquelles ils appartiennent. Puis de constater quelle visions de l’autre est données dans ce corpus. Tout d’abord on peut séparer ces quatre textes en deux groupes. Ceux qui ont une argumentation direct et ceux qui ont une argumentation indirect. Nous allons d’abord parler de l’argumentation direct. On peut constater que dans l’extrait « Des Cannibales » et dans Le racisme expliqué à ma fille, les idées et les points de vue sont présentés directement à l’interlocuteur. En effet on devine